Producerek
Mel Brooks-Thomas Meehan

Be kell valljam, nem eml�kszem, hogy l�ttam volna valaha musicalt ennyire beharangozni (pedig az�rt az Operett Sz�nh�z is sz�pen kitesz mag��rt). Mikor a Producerek felker�lt a Mad�ch Sz�nh�z reperto�rj�ra, nem telt el �gy nap, hogy a t�v�t bekapcsolva ne az egyik nyilatkoz� sz�n�sszel tal�ltam volna szembe magam. (Ok�, bevallom, nem n�ztem t�l gyakran t�v�t...)Pedig ez igaz�n nem egy olyan darab, aminek nagy rekl�m k�ne, �gy is alap a telth�z.
B�r az eleje egy kicsit lass�nak t�nt, a v�g�re �gy felgyorsult, hogy teljesen meglep�dtem, mi a franc�rt akarnak meghajolni a sz�n�szek, mikor m�g csak most volt sz�net... Azt�n az �r�mra n�zve r�j�ttem, hogy nincs gond a musical hossz�val, egyszer�en csak annyira �lveztem a 2. felvon�st, hogy �szre se vettem, hogy elszaladt az id� (nem, nem az�rt, mert elaludtam...). A Producerek meglep� m�don producerekr�l sz�l, vagyish�t 1 producerr�l. Meg a k�nyvel�j�r�l. Na igen, a k�nyvel� tudta n�lk�l kicsit nehezebb lett volna elsikkasztani annyi zs�t...De a t�rt�netet nem akarom elmes�lni, sem a v�gkifejletet, nem az a l�nyege a kritik�nakJ. Hanem hogy kritiz�ljak...L�ssuk csak...Zene: nem volt vele semmi gond, de igaz�b�l olyan eszm�letlen j� se volt. Csak �gy volt... T�rt�net: nagyon �tletes, k�v�ncsi lenn�k, volt-e valaki, aki megpr�b�lkozott ezzel a cseppet illeg�lis p�nzszerz�si lehet�s�ggelJ Sz�n�szek: t�k�letesek. De h�t mi m�st v�rhatn�nk a Mad�chban? �sszhat�s: t�kj� volt...
Na meg j�k voltak a po�nok is. Nem azt mondom, hogy a kedvenc musicalem, de benne van az els� 5-ben. Vagy 10-ben.

�sszegz�s: Meg�ri megn�zni. De t�lleg.

Bg

S�g� M�g nincs hozz�sz�l�s.

Friss�t�s

Csak regisztr�lt felhaszn�l�k �rhatnak hozz�sz�l�st.